變頻空調省電悖論之一：低速運行所以省電
- 瀏覽次數：20963次
- 發布時間：2014/6/1 20:28:18
- 作者：AnyWay中國
！在所有關于變頻空調省電的解釋中，這是一個最能混淆視聽的說法！
其完整描述如下：變頻空調將室溫控制到設定溫度后，壓縮機較長時間處于低頻（低速）狀態運行，此時的壓縮機功耗低，所以省電。
低速運轉時，壓縮機電機的供電頻率較低，為此，先是有商家打出了1Hz變頻空調的廣告，其后，另有商家推出0.1Hz變頻空調，0.1Hz出來之后，低頻牌不好打了，于是又有商家宣稱直流變頻更省電，因為直流就是0Hz的意思，一次到位，誰也別想比我更低（盡管直流概念與低速已經沒有任何關系，你的頻率比人家1Hz低，但是，你的轉速不一定比人家低！）。
a就上述省電理由而言，顯然是站不住腳的！
商家描述了變頻空調工作原理，低頻運轉時壓縮機功耗低，這一點是毋庸置疑的，這也是變頻空調的重要特點。問題在于，功耗低不等于省電！
我們再看看定頻空調的工作過程：定頻空調將室溫控制到設定溫度1后，壓縮機停止運轉，待溫度上升（制冷空調）到空調設定溫度2，定頻空調再次啟動。
注：一般而言，設定溫度1比設定溫度2略低，這樣可以避免壓縮機頻繁啟動，當然，也會造成室溫出現一定的波動。
對比一下，當室溫與空調設定溫度相差較大時，變頻空調和定頻空調基本沒有區別，都是按照滿負荷運行，直至達到設定溫度。
變頻空調和定頻空調的區別主要在于溫度達到設定溫度之后，前者低速運行用以維持溫度不變，后者在停機運行或全速運行之間反復切換，維持溫度在小范圍內變化。
b低速運行的功耗的確小于全速運行，但高于停機運行。如何判斷哪個更省電呢？
假設變頻空調低速運行時的能效比為SEER1，定頻空調的能效比為SEER2。再假設定頻空調每運轉a分鐘停止b分鐘。
假設變頻空調低速運轉的功率為P1，定頻空調全速運轉時的功率為P2。
變頻空調的耗電量為P1*（a+b），定頻空調的耗電量為P2*a。
為達到相同的制冷效果，兩者輸出的總制冷量相當，因此，下式成立：
SEER1*P1*（a+b）=SEER2*P2*a （1）
式（1）變形得兩者的耗電量之比：
P1*（a+b）/P2*a=SEER2/SEER1 （2）
變頻空調與定頻空調的耗電量之比等于定頻空調與變頻空調的能效比。
c耗電量與運行功率無關，耗電量只與能效比有關，能效比越高，耗電量越低。
而實際能效比的高低，取決于具體的空調，不能一概而論！
然而，我們在相同技術條件下作一下對比，還是有意義的！
壓縮機的實際效率與工作狀態有關，而其最高效率點，通常在壓縮機的額定負荷點。壓縮機低速運行時的效率一般低于額定負荷點。
！低速運行更耗電！
也就是說，相同技術條件下，因為低速區是低效率區，變頻空調低速運行更耗電！
在線工具 
